北海道ボランティアドッグの会の、２００３年秋の救助犬認定試験を１１月３日、北海道千歳市郊外の原野で行いました。今年も、「災害」に対する試験は中止され、北海道での救助犬にとってより重要な、原野での捜索だけを行うこととしました。今年は昨年に引き続き、さらに実践的な状況を設定しました。

１　捜索エリア：現場は航空自衛隊、第2空団の敷地と道央道との間に広がる原野です。昨年と違って今年のエリアはほとんどが林で、見通しの悪い場所でした。エリアを10の区域にわけ、ＧＰＳで活用できるようにルートデータを作って、10個のGPSにあらかじめ転送しておきました。捜索エリアの面積の合計は、おおよそ２２０ヘクタールです。

捜索本部の位置は変更した
現場の地形図：山旅クラブのオンライン地図、国土地理院発行（1/25000）の地形図

２　セミナー：試験の実施に当たって、ＧＰＳの講習会を何回か行いましたた。実際の捜索に当たっても、テストに当たってもＧＰＳの使用は必須です。ＧＰＳには、習熟してもらう必要がありました。一通り、各機能について説明し、最低限の活用として、現在地の確認、次にマップ画面の理解とルートデータによるエリアの確認を重点的に講習しました。

３　捜索本部：昨年の失敗から、今回は無線の使用は中止しました。連絡は携帯電話を使いました。今回は、北海道エコ・コミュニケーション専門学校の協力を得て、本部テントを建てることが出来ました。心配した雨も無く、風もそれほどではなく、概ね快適に作戦を行うことが出来ました。ＧＰＳデータの解析は、ＰＣを2台使用して行いましたが、肝心のデスクとトップが、オンライン地図の使用制限で活用できませんでした。捜索本部では、各参加者からの連絡と、ヘルパーやサポーターからの連絡、それに基づく位置の確認と、人の配置、さらにＧＰＳからデータを吸い出してＰＣに保存するなどの業務を行いました。今回、本部業務を行って改めて感じたのは、マネジメントの重要性です。今回は、10名のヘルパーと16名のサポーターを使いました。その配置や、各チームの配備の確認に若干追われました。

４　装備：今回は3時間に及ぶ作業となり、また、雨も予想され、必然的にそれに対応できるだけの装備は、参加者が用意したようです。

５　協力：今回は、会のメンバーのほかに、北海道エコ・コミュニケーション専門学校の協力を得、生徒２６名と先生が一人、サポーターやヘルパー、本部業務などをお手伝いいただきました。今回はヘルパーの交代は行いませんでした。

捜索エリア	ヘルパー	エリアの面積(ヘクタール)	エリアの外周(メートル)
1	守屋　貴志	29.5	3,160
2	藤倉　佑也	22.3	2,704
3	林下　幹	18.0	1,721
4	平川　晃司	17.7	1,798
5	西川　誠二	18.3	2,388
6	武岡　昌吾	20.2	1,829
7	菊地　祥弘	18.4	1,691
8	山崎　祐輝	21.7	2,264
9	中川原　祐樹	34.5	2,849
10	笹木　茜	27.0	2,147
全エリアの面積	227.6

６　審査：作業の評価は、ＧＰＳの軌跡データを利用した捜索経路と、ヘルパーやサポーターからの情報をもとに各作業を評価しました。
結果詳細

レポート

サポーター	サポーターの報告	捜索エリア	ヘルパー	ヘルパーコメント
1	猪狩ハリー	未発見	谷　英里奈	1	守屋　貴志
2	高橋ジョー	発見	山口　麻奈美	２，３0ｍ手前で反応	2	藤倉　佑也	良く吠える
3	中村シャロン	発見	池内　朱美	なかなか吠えず。ブルーシートが見えた	3	林下　幹	吠えずになめた
4	佐々木ナビタ	発見	北河　亜沙美	ハンドラーが見つけ犬を連れて行く	4	平川　晃司	吠える
5	浜川フブキ	発見	高木　桃恵	エリアを迷う。人が先に見つける。1回目近くを通るも発見できず。人が発見。近く時指示吠える。	5	西川　誠二	人が見つけて犬を呼ぶ
6	浜川リン	発見	高野　絵里奈	かなり遠くで反応。犬が見えなくなる。良く吠える。	4	平川　晃司	良く吠える
7	小林ポン	発見	高野　絵里奈	10ｍで反応	6	武岡　昌吾	良く吠える
8	中谷ヴレス・バッキー	発見	山村　菜美香	すぐ近くを1回通る。すぐに吠えず。１０ｍで反応	7	菊地　祥弘	吠える
9	沖レイラ	発見	太田　ゆかり	10ｍで反応すぐ吠える	8	山崎　祐輝	犬から吠える
10	杉山クッキー・リサ	発見	堤　真由美	吠えず	9	中川原　祐樹	吠えず
11	今野ジュディ	未発見	高橋　有里	10	笹木　茜
12	葛西ソラ	発見	岩田　このみ	１０ｍで反応。吠える。	7	菊地　祥弘	吠える
13	佐藤シルフ・ウルフ１	発見	河口　里美	近くで反応。吠える。	6	武岡　昌吾
14	佐藤シルフ・ウルフ２	未発見	高橋　有里	反応するも発見できず	1	守屋　貴志
15	中村レオ	発見	太田　ゆかり	１０ｍで反応。吠えず。	2	藤倉　佑也	吠えず。
16	中谷ジェシー	発見	西野　由佳里	人が見つける。	5	西川　誠二
17	平野ムサシ１	発見	山村　菜美香	２０～３０で反応。なかなか吠えず。	6	武岡　昌吾	吠えず。人が来てから吠える。
18	平野ムサシ２	発見	田中　綾	犬が見つける。吠えず。	5	西川　誠二	吠えず。
19	林崎シェパ１	発見	河口　里美	3	林下　幹	犬が見つける
20	林崎シェパ2	発見	堤　真由美	遠くから反応。良く吠える。	10	笹木　茜	犬が見つける
21	嘉瀬ＢＪ	発見	片澤　ひろみ	しばらく吠えず。	8	山崎　祐輝	犬、自ら吠える。
22	宮本マック	未発見	木村　希望	9	中川原　祐樹

所要時間	捜索距離	開始時間	終了時間	合否	捜索エリアの確認	捜索ルートの選択	犬の反応	告知
1	猪狩ハリー	2:29:59	4950	9:23:29	11:53:28	未発見	否	良好	やや過密	？	？
2	高橋ジョー	2:02:03	4376	9:13:12	11:15:15	発見	合格	良好	概ね良好	良好	良好
3	中村シャロン	2:34:53	3259	9:13:05	11:47:58	発見	合格	やや手間取る	概ね良好	概ね良好	今ひとつ
4	佐々木ナビタ	2:42:47	6069	9:12:31	11:55:18	発見	合格	良好	的確	良くない	？
5	浜川フブキ	2:15:21	7155	8:56:42	11:12:03	発見	合格	概ね良好	概ね良好	良くない	？
6	浜川リン	0:52:49	3413	12:15:51	13:08:40	発見	合格	的確	的確	良好	良好
7	小林ポン	2:08:33	6003	9:04:41	11:13:14	発見	合格	良好	的確	良好	良好
8	中谷ヴレス・バッキー	1:47:42	5111	8:57:46	10:45:28	発見	合格	概ね良好	概ね良好	概ね良好	今ひとつ
9	沖レイラ	1:59:15	5156	8:46:31	10:45:46	発見	合格	良好	的確	良好	良好
10	杉山クッキー・リサ	2:15:48	7217	8:41:32	10:57:20	発見	合格	概ね良好	やや荒い	良好	無し
11	今野ジュディ	2:43:30	8466	8:30:13	11:13:43	未発見	否	良好	概ね良好	概ね良好	発見できず
12	葛西ソラ	1:32:17	4209	11:03:49	12:36:06	発見	合格	概ね良好	概ね良好	概ね良好	良好
13	佐藤シルフ・ウルフ１	0:12:02	550	11:31:02	11:43:04	発見	合格	良好	良好	概ね良好	良好
14	佐藤シルフ・ウルフ２	2:37:58	7842	12:14:18	14:52:16	未発見	否	概ね良好	概ね良好	今ひとつ	発見できず
15	中村レオ	1:15:13	3744	11:40:56	12:56:09	発見	合格	良好	良好	良好	無し
16	中谷ジェシー	2:14:29	7102	11:31:10	13:45:39	発見	合格	今ひとつ	あまり良くない	無し	無し
17	平野ムサシ１	0:45:41	1593	12:13:39	12:59:20	発見	合格	概ね良好	概ね良好	良好	無し
18	平野ムサシ２	1:00:59	3355	14:04:37	15:05:36	発見	合格	概ね良好	概ね良好	良好	無し
19	林崎シェパ１	0:41:34	1377	12:09:44	12:51:18	発見	合格	概ね良好	今ひとつ	良好	良好
20	林崎シェパ2	1:12:28	2664	13:01:09	14:13:37	発見	合格	良くない	今ひとつ	良好	良好
21	嘉瀬ＢＪ	2:03:27	4595	10:59:24	13:02:51	発見	合格	概ね良好	概ね良好	良好	今ひとつ
22	宮本マック	2:44:20	8059	11:09:19	13:53:39	未発見	否	概ね良好	概ね良好	無し	発見できず

結果詳細

レポート

８　総括：午前中に投入した10チームのうち、発見出来たのは8チームもありました。予想していたよりはるかに良い成績でした。正直言って、やりだす前は、エリアの広さや現場の状況から、探し出せないかも知れないという気もしていました。8時半に最初のチームを投入してから、おおよそ2時間後の10時25分、発見の最初の一報が中谷チームから入りました。それを機に続々と発見のほうが飛び込んできました。この2時間は長かった。
現場は確かに、現実よりは条件が良いと思います。しかし、今回の試験が現実に近づく大きな一歩となったと思います。昨年、岡山で幼い姉妹二人の行方不明事件が起こりました。遺体が発見されたのは、姉妹の実家から１．５ｋｍの地点です。われわれの目標は、そのときの状況に対応できることです。昨年に引き続き今年の試験も、平地で行いました。残された最大の課題は、高低差のある地形にどう対応していくかだと思います。今回の試験で私は、そのヒントを得ることが出来ました。次回の試験に活用したいと思います。


ＧＰＳのデータログの吸出しには、ＤＡＮ杉本氏作のカシミール３Ｄを使用しました。また、２万５千分の一の地形図は、山旅倶楽部　のオンライン地図を利用しました。カシミール３Dは非常に秀逸なソフトです。

結果詳細

レポート

北海道ボランティアドッグの会の、２００２年秋の救助犬認定試験が１１月３日、北海道ウトナイ湖畔の原野で行われた。今年は、「災害」に対する試験は中止され、北海道での救助犬にとってより重要な、原野での捜索だけを行うこととした。これに伴ない、これまでに無い思い切った状況を想定した。

１　捜索エリア：現場はウトナイ湖と国道３６号線、日高自動車道、ＪＲ線路に囲まれた幅約３００メートル、長さ約２キロのほぼ四角形のエリア。このエリアを三つに分けた。第１エリア０．１８５平方キロ、第２エリア０．２３３平方キロ、第３エリア０．２５平方キロの広さがある。第３エリア０．２５平方キロは、およそ５００メートル四方の広さとなる。

現場の地形図（1/25000）：顔のアイコンはヘルパーの位置をあらわしている。
helper1：北緯４２度４１分２９秒　　東経１４１度４１分４５秒２
helper2：北緯４２度４１分１５秒７　東経１４１度４２分１３秒９
helper3：北緯４２度４０分５１秒９　東経１４１度４２分４７秒６
helper4：北緯４２度４１分０６秒５　東経１４１度４２分２７秒４
helper5：北緯４２度４１分０２秒３　東経１４１度４２分３６秒６

２　遭難状況：設定は上記捜索エリア内にて５名の人間が行方不明になったと想定した。捜索には上記のようにエリアを決めて、３チームを同時に投入した。試験なので制限時間は１時間。エリア全体に５名のヘルパーを隠した。どのエリアに何名いるかは、ハンドラーに通知しない。ただし、全体で５名のヘルパーが発見された時点で作業は中止してよいとした。受験者は１５チーム。これを３チームずつ５班に分けた。残念ながら５名を発見できた班は無かった。

３　捜索本部：当日は非常に風が強く、残念ながらテントを建てる事が出来なかった。しかも用意したハンディ無線があまり届かず、仕方なく捜索本部はエリア２の端にワゴン車をおいて捜索本部とした。捜索本部にはノート型のＰＣを用意し、サポーターから寄せられた情報を元にハンドラーの位置を確定した。今後、捜索本部にはモービル形の無線機が必須となるだろう。また、今回はノート型パソコンを使ったが、これも操作性などの面からデスクトップ型のコンピューターとＡＤＳＬ回線でインターネットにつなぎたい。インターネットからはリアルタイムに地図情報を得る事が出来る。ハンディ型の無線機は思ったほど届かず、連絡には携帯電話がしばしば役に立った。

４　装備：ハンドラーにはディパック。水、非常食、雨具は最低限用意していただいた。実際の活動に、これらは必須だろう。さらに、今回はサポーターに持ってもらったが、ＧＰＳと無線機、携帯電話なども必須だろう。ヘルパー発見時の連絡は、サポーターに任せずハンドラー自らが行うことを要求した。実際の活動にあたっては、位置の確認と連絡こそが重要である。

５　サポート：今回は、北海道ハイテクの生徒１３名が、ボランティアで手伝ってくれた。５名を交代でヘルパー、３名をサポーターとしてハンドラーに一人ずつついてもらった。サポーターには１５分おきに現在位置を連絡させた。

６　審査：作業は犬の安全管理とハンドラーの安全管理を主題とした。いくら捜索能力が高くても、犬の行方がわからなくては、ハンドラーは遭難者の捜索どころではなくなる。ハンドラーの安全管理にとって最大の課題は、自身の現在位置の確認である。それは捜索エリアの掌握になって現れる。現場の状況の把握、ＧＰＳの活用などがハンドラーに求められる。

チーム名がそのチームの捜索状況にリンクされています

エリア	チーム名	サポーター	発見
第１班	1	松本オコジョ	葛西	未発見
9:20～10：20	2	平野ムサシ	伊藤	第２，第４
3	今野ブッチャ	堀口	第4
第２班	1	石沢エーリン	荒怜	第1
10:30:～11：30	2	佐藤シルフ	菅原	第2
3	松本ボナンザ	佐孝	第3
第３班	1	浜川ふぶき	沢井	未発見
11:30～12：30	2	広内リン	堀口	未発見
3	石沢ナビタ	葛西	第4
第４班	1	福士アダロ	伊藤	未発見
13:15～14：15	2	中谷ヴレス	石沢	未発見
3	中村レオ	小池	第3
第５班	1	西川カール	澤野	第1
14:30～15：30	2	今野ジュディ	葛西	未発見
3	中村シャロン	堀口	第3

発見されたヘルパーの回数	第1ヘルパー	第2ヘルパー	第3ヘルパー	第4ヘルパー	第5ヘルパー	合計
2	2	3	3	0	10

班ごとの発見者	第1班	第2班	第3班	第4班	第5班	合計
第1エリア	0	1	0	0	1	2
第2エリア	2	1	0	0	0	3
第3エリア	1	1	1	1	1	5
合計	2	3	1	1	2	10

第１班の第２エリアと第３エリアは、第２エリア内の同じヘルパーを発見した。
８　総括：作業時間は1時間。この１時間が１０分程度に感じられたというハンドラーが多かった。より長い時間、より広い区域での作業が望ましい。そしてその作業でのノウハウは、実際の作業でのノウハウに直結するだろう。
従来、救助犬試験は犬の捜索能力の評価に主眼を置いていた。今回の我々が行った試験は、犬の能力の判定には主眼を置いてない。救助犬の能力の判定だけなら、これほど広いエリアや長い時間は必要ないだろう。それにもかかわらず、救助犬としての能力の判定は、ほぼ正確に出来たと思う。我々は実際の活動において、何が必要なのかを明らかにしたかった。その目的はほぼ達成されたと思う。

使用したGPSは、ＧＡＲＭＩＮのetrex、ｓｕｍｍｉｔが２台とｖｉｓｔａが１台。今回は位置の確認だけなのでsummitやvistaまでは必要なかったが、今後ナビゲーションなどに利用する上で、これらの機種を使用することにした。メモリーの容量の関係からか、vistaは大丈夫だったが、summitの方は、はじめに作業した２チームほどのデータログが消えてしまった。

ＧＰＳのデータログの吸出しには、ＤＡＮ杉本氏作のカシミール３Ｄを使用した。また、２万５千分の一の地形図は、山旅倶楽部　のインターネット常時接続の地図を利用した。カシミール３Dは非常に秀逸なソフトである。